Анатолий Хаеш

Пять дней до оккупации Жеймялиса: 22 ‑ 26 июня 1941 года

Во время войны 1941‑1945 гг. в Литве было уничтожено примерно 95‑96% процентов еврейского населения. Это самый высокий процент среди республик бывшего СССР и европейских государств, в границах на 1 сентября 1939 года[1]. Соответственно спасшихся в Литве – 4‑5%.

В Жеймялисе процент спасшихся евреев значительно выше. Вот письмо Жеймельской волостной управы начальнику Шяуляйского уезда от 25 августа 1941 года № 962[2] (Рисунок 1):

Рисунок 1. Письмо-отчет о расстреле евреев Жеймялиса

«Мы докладываем, что в Жеймяльской волости проживало 205 евреев. Когда большевистская армия отступала, бежало 44 еврея. 8 августа было расстреляно 160 евреев. Теперь появились две еврейские женщины из числа бежавших. Мы отправляем их в город Жагаре».

Жагарское гетто было 2 октября 1941 года уничтожено. Таким образом, по официальным данным, из Жеймяльской волости бежало 42 еврея. По словам тех из них, кого нам удалось разыскать и опросить, фактически из Жеймялиса бежали и спаслись 47 человек, или почти четверть общины. Чем вызвано это отличие спасшихся от среднего по Литве? Ниже мы пытаемся объяснить этот феномен.

Перед войной Жеймялис находился примерно в 200 км от государственной границы с Германией. Путь к местечку шел по шоссе союзного значения через Таураге, Скаудвиле и Кельме до Шяуляя. Это 130 км. Далее поворот на шоссе республиканского значения, и до местечка еще 64 км через Памушис, Пашвитинис и Лауксодис.

В Шяуляе перед войной работало несколько жеймяльцев: Авремл Багинский, Файвл Загорский, братья Моше и Израиль Якушки. Вот, что рассказали автору двое из них:

Загорский Ф.: «В 1941 году я работал в Шяуляе на большой обувной фабрике "Батас", конфискованной у Френкеля[I]. Мое счастье, что я 21-го июня 1941 года работал половину рабочего дня и в первую смену. Вторая половина дня у меня была свободной. 22-го был выходной, а 23-го я выходил во вторую смену. Поэтому я поехал на шаббат домой. Если бы я не уехал с Шяуляя, то я бы там, наверное, и остался. Как бы я после начала войны добрался до Жеймялиса?»[3]

Якушок И.: «Летом 1941 года я жил у брата Моше в Шяуляе. Брат работал заведующим самым большим в городе магазином. Он продавал товары, получаемые для военных на фабрике Френкеля. Богачи, евреи. Там же брат получал еще остатки кожи и продавал. Авремке Багинский был начальником в Шяуляе в коммунистической партии»[4].

На Шяуляйском направлении контрудары Красной Армии и героическое сопротивление многих ее частей задержали продвижение фашистов. Их 1-я пехотная дивизия вошла в местечко лишь 28 июня[II]. Такого противостояния захватчику не было в Литве на других направлениях, кроме Лиепайского. Так, в Каунас и Вильнюс части вермахта ворвались уже на третий день войны ‑ 24 июня.

Беженцы, покинувшие  Жеймялис до 27 июня, не были настигнуты на их пути в Россию моторизованными дивизиями немцев также только потому, что позади беглецов стояли насмерть на пути врага дивизии, полки, батареи Красной Армии, и даже отдельный танк. Поэтому мы не можем рассматривать драматические события, завершившие более чем двухсотлетнюю историю Жеймяльской еврейской общины без подробного описания военных действий, происходивших в первые дни войны на Шяуляйском и смежных направлениях Северо-Западного фронта. Широко указывая ниже номера воинских частей и имена участников боев, мы отдаем не только дань памяти героям войны, но и стремимся облегчить работу будущим исследователям этого региона[III].

Предлагаемая работа, не считая кратких сведений, касающихся кануна войны, ограничена событиям 22 ‑ 26 июня 1941, то есть первых пяти дней войны, завершившихся выходом из Жеймялиса большой группы беженцев. Подробное описание военных действий основано исключительно на опубликованных источниках[5]. Наша задача здесь чисто компилятивная – по возможности, полно собрать и цитировать эти источники, чтобы представить исторический фон, на котором развертывались судьбы жеймяльцев. Ряд цитируемых источников, однако, никогда не публиковался в переводах или изложении на русский язык и, насколько нам известно, отсутствует в центральных библиотеках Москвы и С.-Петербурга. Поэтому приводимые из них обширные цитаты могут оказаться полезными для всех, интересующихся первыми днями Великой Отечественной войны. При этом сопоставление советских и германских источников позволило выявить в первых несколько неточностей, отмеченных ниже.

Публикации о происходившем в Жеймялисе 22 – 26 июня 1941 года, крайне скупы. В нашем препринте «К истории еврейской общины Жеймялиса» этому посвящено менее страницы (21 строка)[6]. В книге А. Мишкиниса «Жеймялис»[7] ‑ и того меньше (17 строк). Поэтому собранные нами воспоминания жеймяльцев ‑ очевидцев событий приводятся ниже максимально полно, с минимальной литературной правкой[IV] и выделены жирным шрифтом.

Накануне 22 июня 1941 года

Планы прикрытия.

Перед войной Литовская ССР входила в Прибалтийский Особый военный округ (ПрибОВО). Он охватывал также Латвийскую ССР, Эстонскую ССР  и западную часть Калининской области РСФСР. Территориальное управление округа находился в Риге[V]. Секретным постановлением 19 февраля 1941 года «О развертывании фронтов на базе пограничных военных округов» был создан Северо-Западный фронт (СЗФ) со штабом в Паневежисе. Командующим фронтом был назначен генерал-полковник А. Д. Локтионов. Его заместителем по территориальному управлению ‑ генерал-лейтенант Е. П. Сафронов[8]. 12 июня 1941 года А. Д. Локтионов был арестован по ложному обвинению в принадлежности к диверсионно-вредительской организации. На его место назначен генерал-полковник Ф. И. Кузнецов[9].

По «Плану прикрытия территории Прибалтийского особого военного округа на период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа»[10] он делился на три армейских района прикрытия. Каждый район простирался на значительную глубину. Первый прикрывала 27-я армия (острова Даго, Эзель и побережье от Рижского залива до Паланги, не включая ее)[VI]. Армия находилась во втором эшелоне ПрибОВО, штаб ‑ в Риге. Командующий ‑ генерал-майор Н. Э. Берзарин. Второй район прикрывала 8-я армия (от Паланги до реки *Неман[VII]). Штаб ‑ в Елгаве. Командующий – генерал-майор П. П. Собенников[VIII]. Третий район прикрывала 11-я армия (от реки Неман до *Капчямиестиса), штаб ‑ в Каунасе. Командующий – генерал-лейтенант В. И. Морозов[IX].

Для нашей темы особенно важен второй район прикрытия, так как в его тылу располагался Жеймялис, и здесь проходило шоссе Таураге ‑ Шяуляй[X]. Здесь же «в пяти километрах к западу от Таураге по лесам и перелескам тянулась свежая просека, обозначавшая линию государственной границы»[11].

Состав воинских частей второго района прикрытия

Ознакомимся подробнее с составом воинских частей района (Рисунок 2).

Район прикрывала 8-я армия. Она включала 10-й и 11-й стрелковых корпуса, 12-й механизированный корпус, 9-ю артиллерийскую бригаду противотанковой обороны, 7-ю смешанную авиационную дивизию, гарнизоны Тельшяйского и Шяуляйского укрепленных районов, различные управления.

10-й стрелковый корпус, численностью в 25 480 человек, включал 10-ю[XI] и 90-ю[XII] стрелковые дивизии, 47-й и 73-й корпусные артиллерийские полки, другие части и подразделения. Корпус имел 453 орудия и миномета, 12 легких танков. Командир – генерал-майор И. Ф. Николаев. Штаб располагался в Варняй[12].

11-й стрелковый корпус, численностью 23 661 человек, включал 48-ю[XIII] и 125-ю[XIV] стрелковые дивизии, 51-й корпусной артиллерийский полк, 402-й гаубичный артиллерийский полк, другие части и подразделения. Корпус имел 559 орудий и минометов, 17 легких танков. Командир корпуса – генерал-майор М.С. Шумилов. Штаб располагался в Скаудвиле[13].

12-й механизированный корпус включал 23-ю[XV] и 28-ю[XVI] танковые и 202-ю моторизованную дивизии[XVII]. Командовал корпусом генерал-майор Н. М. Шестопалов. Штаб корпуса находился в Риге.

9-я противотанковая артиллерийская бригада, численностью 2433 человека, включала 636-й и 670-й артиллерийские полки, минно-саперный батальон, автобатальон и другие соединения. Каждый полк состоял из шести дивизионов и роты крупнокалиберных пулеметов. Три дивизиона были вооружены 76-мм пушками, два дивизиона 85-мм и один 37 мм зенитными орудиями. Все расчеты зенитных батарей прошли специальное обучение в стрельбе по танкам. Всего в бригаде было 92 орудия, 84 автомашины, 35 тракторов. Командир бригады ‑ полковник Н. И. Полянский. Полки бригады дислоцировались в районе *Бубяй[14]. Бригада была сильным артиллерийским соединением, сыгравшим важную роль в обороне Шяуляйского направления.

По государственной границе района располагались 105-й Кретингский погранотряд (2096 человек, начальник ‑ майор Бочаров, штаб в Кретинге) и 106-й Таурагенский погранотряд (2097 человек, начальник – подполковник Л. А. Головкин, штаб в Таураге)[15].

Авиационные части: в Шяуляе 10-й истребительный авиационный полк (ИАП), в Грузджяй – 46-й бомбардировочный авиационный полк (БАП), в Йонишкис ‑ 240-й ИАП, в Паневежисе – 238-й ИАП и 9-й БАП, в Каунасе – 31-й ИАП.

Рисунок 2. Положение войск 8-й и 11-й армий прикрытия ПрибОВО на 3.00 22 июня 1941 года[16]

Группа армий «Север» и ее задачи по плану «Барбаросса»

С германской стороны ПрибОВО противостояла группа армий «Север» под командованием генерал-фельдмаршала фон Лееба в составе 16-й и 18-й полевых армий и 4-й танковой группы. Планом «Барбаросса» (Рисунок 3) группе ставилась задача «уничтожить действующие в Прибалтике силы противника и захватом портов на Балтийском море, включая *Ленинград и Кронштадт, лишить русский флот его баз»[17].

8-ой армии ПрибОВО противостояли немецкая 18-я армия под командованием генерал-полковника фон Кюхлера и 4-я танковая группа под командованием генерал-полковника Гёпнера. В 18-ю армию входили 1-й, 26-й и 38-й армейские корпуса. Задача армии формулировалась в плане так: «18-я армия прорывает фронт противостоящего противника и, нанося главный удар вдоль дороги *Тильзит, Рига и восточнее, быстро форсирует своими главными силами р. *Зап. Двина у *Плявинас и южнее, отрезает находящиеся юго-западнее Риги части противника и уничтожает их. В дальнейшем она, быстро продвигаясь к рубежу Псков, Остров, препятствует отходу русских войск в район южнее Чудского озера…»[18].

Рисунок 3. Синим цветом показано расположение немецко-фашистских войск и направление их ударов по плану «Барбаросса».

В 4-ую танковую группу входили 41-й танковый корпус генерал-полковника Рейнгардта и 56-й танковый корпус (тк) генерала Манштейна. Последний так излагает задачи группы: «56 тк (8 тд, 3 мотопехотная дивизия, 290 пд) получил задачу наступать из лесов севернее Мемеля (Клайпеда), восточнее Тильзита (Советск) на восток[XVIII] и овладеть северо-восточнее Ковно (Каунас) большим шоссе, ведущим в Двинск (Даугавпилс). Слева от него 41 тк генерала Рейнгардта (1 и 6 тд, 36 мотопехотная дивизия, 269 пд) получил задачу наступать в направлении на переправы через Двину в *Якобштадт (*Екабпилс). Входившая в состав группы дивизия СС «Тотенкопф» («Мертвая голова») должна была следовать во втором эшелоне, а затем догнать корпус, продвигающийся быстрее других соединений»[19].

Существенно для нашей темы, что «41-й танковый корпус должен был прорвать пограничные укрепления у Таураге и восточнее. Наступая затем, как можно быстрее, к Двине, овладеть у Якобштадта предмостным укреплением по ту сторону реки и выше по течению, для дальнейшего наступления на северо-восток. Дополнительно корпусу предписывалось, наступая быстро на Шяуляй, облегчить продвижение правому крылу 18-й армии и уничтожить предполагаемые там значительные силы противника. Для этой двойной задачи корпус был усилен несколькими артиллерийскими дивизионами резерва главного командования, полком дымовых завес, зенитными и саперными частями»[20].

Задачей 16-ой полевой армии было во взаимодействии с 4-й танковой группой нанести главный удар по обеим сторонам дороги Эбенроде, Каунас и, продвигаясь за танковой группой, выйти на северный берег Западной Двины у Двинска и южнее, далее, следуя за 4-й танковой группой, выходить в район Опочки[21]

Левому флангу ПрибОВО противостоял левый фланг группы армий «Центр» в составе 3-й танковой группы под командованием генерал-полковника Г. Гота и 9-й армии под командованием генерал-полковника Штрауса. В изложении Гота, танковая группа «из северной части сувалкского выступа, сбивает вражеское охранение западнее реки Неман и овладевает переправами у *Меркине, Алитус и *Приенай. Не дожидаясь подхода дивизий второго эшелона, танковая группа наносит удар по группировке противника, которая предположительно сосредоточена в районе Вильнюс, и отрезает ее от Минска»[22]. 9-я армия нацеливалась на Лиду и Вильнюс и далее на выход к Западной Двине у Полоцка.

Соотношение сил на участке 8-й армии представлено в таблице 1:

Таблица 1

Соотношение сил на участке 8-й армии[23]

	8-я армия	18-я армия и 4-я танковая группа	Соотношение
Дивизии	7	16	1:2
Личный состав	82 010	360 060	1:4,4
Орудия и минометы	1 574	4 666	1:2,9
Танки	730[XIX]	649	1,2:1

Беспрецедентные инициативы командования ПрибОВО

Хотя руководство страны располагало обширнейшей разведывательной информацией о готовящемся нападении Германии на СССР, Сталин, по каким-то своим соображениям, решительно препятствовал мероприятиям по приведению пограничных округов в полную боевую готовность. Историки яростно спорят об интерпретации этого факта и даже о его достоверности.

В этих условиях зажатое тисками сталинской диктатуры командование ПрибОВО и командиры некоторых воинских частей округа проявили беспрецедентные инициативы в подготовке войск к фашистскому нашествию. Они во многом предопределили торможение германского вторжения на Шяуляйском и Лиепайском направлениях. Это, наряду с другими факторами, в конечном счете, и  позволило спастись жеймяльским евреям-беженцам.

Уделим этим инициативам и условиям, в которых они были проявлены, должное внимание.

Новый командующий ПрибОВО Ф. И. Кузнецов хорошо понимал неотвратимость нависшей с запада угрозы. Он энергично пытался встретить ее во всеоружии. Подвергаясь за это одергиваниям из Москвы, он стремился их всячески обойти. 15 июня, то есть сразу по ознакомлении с делами, Кузнецов издал развернутый приказ «По обеспечению боевой готовности войск округа»[24].

Генерал-полковник танковых войск  П. П. Полубояров (бывший начальник автобронетанковых войск ПрибОВО) в 1953 году вспоминал: «16 июня в 23 часа командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединения в боевую готовность… 18 июня командир корпуса поднял соединения по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы. В течение 19 и 20 июня это было сделано.

16-го июня распоряжением штаба округа приводился в боевую готовность и 3-й механизированный корпус (командир генерал-майор танковых войск А. В. Куркин)[XX], который в такие же сроки сосредоточился в указанном районе»[25].

18 июня генерал-полковник Ф. И. Кузнецов, новым приказом потребовал «быстрейшего приведения в боевую готовность театра военных действий округа» и приказал «До 21.6.41 г. совместно с местной противовоздушной обороной организовать: затемнение городов: Рига, Каунас, Вильнюс, Двинск, *Митава, *Либава, *Шауляй»[26].

21 июня на это последовала резкая отповедь, подписанная начальником Генерального штаба генералом армии Г. К. Жуковым: «Вами без санкции наркома дано приказание по ПВО… провести по Прибалтике затемнение, чем и нанести ущерб промышленности. Такие действия могут проводиться только по решению правительства…

Требую немедленно отменить незаконно отданное распоряжение и дать объяснения для доклада наркому»[27].

Похоже, наркому даже пришлось решать разногласия генералов: начальник Главного артиллерийского управления генерал-лейтенант Н. Д. Яковлев свидетельствует, что когда 21 июня в 14 часов он представлялся в Москве наркому обороны маршалу С. К. Тимошенко «позвонил командующий войсками Прибалтийского военного округа генерал Ф. И. Кузнецов. Нарком довольно строго спросил его, правда ли, что им, Кузнецовым, отдано распоряжение о введении затемнения в Риге. И на утвердительный ответ распорядился отменить его»[28].

Остро стоял вопрос об эвакуации семей командиров. Некоторые из них в эти дни отправили семьи из Таураге в глубь страны. Об этом узнала Москва. «Начальник Генерального штаба генерал Жуков за это крепко меня выругал, ‑ вспоминает генерал Е. П. Сафронов, ‑ и заявил, что этими мероприятиями мы создаем панику среди местного населения и что правительство Литвы обжаловало наши действия. Было строго запрещено эвакуировать семьи, чтобы этим не создавать паники»[29].

Когда начальник Таурагенского погранотряда подполковник Головкин телеграммой попросил командование округа разрешить вывезти с застав семьи начсостава, ответ носил характер разноса: «Не поддавайтесь на провокации. Не сейте паники. Тот, кто самовольно отправит семью в тыл, будет лишен возможности возвращения ее к месту службы главы семьи»[30].

Рассказывает генерал-полковник Н. М. Хлебников (бывший командующий артиллерии 27-й армии): «18 июня генерал Берзарин получил приказ выехать со штабом из Риги в район южнее Шяуляя. Предстояли штабные учения. В них должны были участвовать и штабы 8-й и 11-й армий. Учение проводил командующий округом генерал-полковник Ф. И. Кузнецов.

Ранним утром 18 июня штаб нашей армии прибыл в назначенный район, что примерно на полпути между Шяуляем и Паневежисом. Мы развернули командный пункт, работы начались. Когда проводили рекогносцировку местности, на КП приехал генерал-полковник Кузнецов. Он торопился в 11-ю армию, поэтому пробыл у нас недолго, с полчаса. Выслушав доклад командарма Берзарина, сделал несколько замечаний по ходу учения. Когда командующий уже собирался уезжать, Берзарин задал вопрос, который всех нас тревожил: почему до сих пор не разрешено вывозить на огневые позиции снаряды?...

‑ Не спешите! – ответил командующий. Он добавил, что ему приказали отменить даже затемнение, введенное было в городах на случай воздушной тревоги, и вернуть отправленные на восток эшелоны с семьями комсостава»[31].

Несмотря на эти приказы Ф. И. Кузнецов действовал решительно. Об этом рассказал в 1953 году П. П. Собенников: «Утром 18 июня 1941 года я с начальником штаба армии выехал в пограничную полосу для проверки хода оборонительных работ в Шяуляйском укрепленном районе. Близ Шяуляя меня обогнала легковая машина, которая вскоре остановилась. Из нее вышел генерал-полковник Ф. И. Кузнецов. Я также вылез из машины и подошел к нему. Ф.И. Кузнецов отозвал меня в сторону и взволнованно сообщил, что в Сувалках сосредоточились какие-то немецкие механизированные части. Он приказал мне немедленно вывести соединения на границу, а штаб армии к утру 19 июня разместить на командном пункте в 12 км юго-западнее Шяуляя.

Командующий войсками округа решил ехать в Таураге и привести там в боевую готовность 11-й стрелковый корпус генерал-майора М. С. Шумилова, а мне велел убыть на правый фланг армии. Начальника штаба армии генерал-майора Г. А. Ларионова мы направили обратно в Елгаву. Он получил задачу вывести штаб на командный пункт»[32].

18 июня Г. А. Ларионов распорядился:

«Оперативную группу штаба армии перебросить на КП Бубяй к утру 19 июня… Выезд произвести скрытно отдельными машинами»[33].

В 20 ч. 10 мин. 18 июня командир 125-й стрелковой дивизии П. П. Богайчук, минуя все инстанции, послал командующему ПрибОВО проникнутое тревогой донесение:

«Полоса предполья без гарнизонов войск наступления немцев не задержит, а погранчасти могут своевременно войска и не предупредить.

Полоса предполья дивизии находится к госгранице ближе, чем к частям дивизии, и без предварительных мероприятий по расчету времени немцами будет захвачена ранее вывода туда наших частей»[34]. Богайчук просил дать указания, «гарантирующие от неожиданного вторжения мотомеханизированных частей немцев» или дать ему право самому разработать такие мероприятия, но отмечал, что средств дивизии для этого мало.

П. П. Собеннков: «К концу дня были отданы устные распоряжения о сосредоточении войск на границе. Утром 19 июня я лично проверил ход выполнения приказа. Части 10, 90 и 125-й стрелковых дивизий занимали траншеи и дерево-земляные огневые точки, хотя многие сооружения не были еще окончательно готовы. Части 12-го механизированного корпуса в ночь на 19 июня выводились в район Шяуляя, одновременно на командный пункт прибыл и штаб армии»[35].

М. С. Шумилов дополняет Собенникова: «Войска корпуса начали занимать оборону по приказу командующего армией 18 июня. Я отдал приказ только командиру 125-й стрелковой дивизии и корпусным частям. Другие соединения также  получили устные распоряжения через офицеров связи армии…

Боеприпасы приказывалось не выдавать. Однако 20 июня, осознавая надвигающуюся опасность, я распорядился выдать патроны и снаряды в подразделения и начать минирование отдельных направлений»[36].

20 июня в район Паневежиса стали прибывать управления и отделы штаба СЗФ. Окружное командование фактически превратилось в фронтовое. В Риге была оставлена группа генералов, во главе с Е. П. Сафроновым, на которую возлагались функции управления военным округом[37].

20 июня генерал-майор П. П. Собенников направил распоряжение командирам 10-го и 11-го стрелковых корпусов: «Еще раз подтверждаю, что боевые сооружения в полосе предполья частями не занимать. Подразделения держать позади сооружений в боевой готовности, производя работы по усилению обороны»[38].

21 июня в 11.10 командир 125-й стрелковой дивизии П. П. Богайчук приказал возвести по переднему краю главной оборонительной линии окопы, щели полного профиля, противотанковые и вдоль переднего края ‑ рвы, эскарпы, проволочные заграждения, минирование[39]. Все это делалось в значительной степени вразрез с указаниями Москвы, так как 20 июня «Военный совет ПрибОВО под давлением сверху вынужден был приостановить или даже отменить некоторые свои приказы и распоряжения. В частности, прекращалось уже начавшееся минирование на опасных участках обороны, у бойцов стрелковых дивизий, находящихся на границе, отбирались боеприпасы и сдавались на гарнизонные склады»[40].

П. П. Собенников: «Необходимо заметить, что никаких письменных распоряжений о развертывании соединений никто не получал. Все осуществлялось на основании устного приказания командующего войсками округа. В дальнейшем по телефону и телеграфу стали поступать противоречивые указания об устройстве засек, минировании и прочем. Понять их было трудно. Они отменялись, снова подтверждались и отменялись. В ночь на 22 июня я лично получил приказ от начальника штаба округа генерал-лейтенанта П. С. Кленова отвести войска от границы. Вообще всюду чувствовалась большая нервозность, боязнь «спровоцировать войну» и, как их следствие возникала несогласованность в действиях»[41].

---

[I] Фабрика была национализирована, но население называло ее по имени прежних владельцев.

[II] Старожилы местечка утверждают, что немцы появились в Жеймялисе 27 июня. Возможно, это были разведывательные или иные передовые части дивизии.

[III] Номера частей нужны для поиска новых документов в военных архивах. Имена участников военных действий полезны для розыска мемуаров, оставшихся нам не известными.

[IV] Евреи Жеймялиса говорили на идиш и русским владеют с некоторой шероховатостью.

[V] Прибалтийский военный округ был образован приказом наркома обороны СССР от 11 июля 1940. После включения 5‑6 июля 1940 Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР округ приказом НКО СССР от 17 августа 1940 переименован в Прибалтийский Особый военный округ (Советская военная энциклопедия (СВЭ), т. 6, с. 516).

[VI] 27 армия сформирована в мае 1941 года в ПрибОВО. Боевой состав армии включал 16 и 67-ю стрелковые дивизии, 3-ю отдельную стрелковую бригаду и находящиеся в стадии формирования 22-й и 24-й стрелковые корпуса (СВЭ, т. 3, с. 108).

[VII] Звездочка перед географическим названием, при первом упоминании, здесь и далее отсылает к приложению, в котором даны современные географические названия или дополнительные сведения о местоположении населенного пункта, отсутствующего на приведенных картах.

[VIII] 8-я армия сформирована в октябре 1939 на базе Новгородской армейской оперативной группы в Ленинградском военном округе. Войска армии в ходе советско-финляндской войны вели боевые действия на Петрозаводском направлении. В августе 1940 армия была передана в состав ПрибОВО (СВЭ, т. 2, с. 388).

[IX] 11-я армия сформирована в 1939 в Белорусском Особом военном округе. В 1940 армия вошла в состав Прибалтийского военного округа. Боевой состав армии включал два стрелковых корпуса – 16-й (в составе 5-й, 33-й и 188 стрелковых дивизий) и 29-й (в составе 179-й и 184-й стрелковых дивизий), 3-й механизированный корпус (в составе 2-й, и 5-й танковых дивизий и 84-й моторизованной дивизии), а также 10-ю противотанковую артиллерийскую бригаду, 8-ю смешанную авиационную дивизию, гарнизоны Каунасского и Алитусского укрепленных районов (СВЭ. Т. 6. С. 27; ВИЖ, 1992 г. № 5. С. 7).

[X] Шоссе Таураге‑Шяуляй (далее шоссе или Шяуляйское шоссе) являлось в то время ближайшим к государственной границе участком шоссе Тильзит – Рига.

[XI] 10-я Тамбовская Краснознаменная имени Северного края стрелковая дивизия была сформирована в 1918 году. В 1940 году дивизию передислоцировали на территорию Литовской ССР. В дивизию входили 62-й, 98-й и 204-й стрелковые полки, 30-й артиллерийский полк, 140-й гаубичный и другие подразделения. Командовал дивизией генерал-майор И. И. Фролов. 18 июня 1941 года, по приказу штаба округа, части дивизии заняли оборону на рубеже Паланга – Швекшна, ее командный пункт разместился в местечке Плунге (Иринархов. С. 24‑25).

[XII] 90-я Краснознаменная стрелковая дивизия принимала участие в советско-финляндской войне в 1939 ‑ 1940 годах. В нее входили 19-й, 173-й и 286-й стрелковые полки, 90-й легкий артиллерийский полк, 149-й гаубичный артиллерийский полк и другие подразделения. Командовал дивизией полковник М. И. Голубев. Командный пункт – в Шилале (Иринархов. С. 27‑28).

[XIII] 48-я Тверская стрелковая дивизия имени М. И. Калинина была сформирована в 1922 году в Московском военном округе. Летом 1940 года ее перебросили в Прибалтику в район Елгавы. В состав дивизии входили 268-й, 301-й и 328 стрелковые полки, 10-й легкий артиллерийский полк, 14-й (323-й) гаубичный артиллерийский полк и другие подразделения. Командовал дивизией генерал-майор П. В. Богданов (Иринархов. С. 28).

[XIV] 125-я стрелковая дивизия была сформирована осенью 1939 года в Кирове и находилась в ведении Уральского военного округа. Командовал дивизией участник Гражданской войны полковник, позже генерал-майор П. П. Богайчук. Большинство воинов дивизии были рабочие и колхозники Кировской области. Она принимала участие в советско-финляндской войне, а в 1940 году была переброшена в Латвию и вошла в состав ПрибОВО. В дивизию входили 466-й, 657-й и 749-й, стрелковые полки, 414-й артиллерийский полк, 459 гаубичный артиллерийский полк и другие подразделения (Арвасявичус И. С. 10, 15).

[XV] В состав 23-й танковой дивизии входили 45-й и 144-й танковые полки, 23-й мотострелковый полк, 23-й гаубичный артиллерийский полк и другие части. Дивизией командовал полковник Т. С. Орленко. Дивизия имела 378 танков (Иринархов. С. 50‑51).

[XVI] В состав 28-й танковой дивизии входили 55-й и 56-й танковые полки, 28-й мотострелковый полк, 28-й гаубичный артиллерийский полк и другие части. Дивизией командовал полковник И. Д. Черняховский. Дивизия имела 250 танков, несколько десятков бронемашин и около 10.000 человек личного состава (Иринархов, С. 50, 51, 173).

[XVII] В состав 202-й моторизованной дивизии входили 645-й и 682-й мотострелковые полки, 125 танковый полк (танки БТ-26 и броневики), 652 гаубичный артполк, 189 отдельный истребительно-противотанковый артиллерийский дивизион, 151-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион и другие части. (С. Ф. Хвалей. 202-я стрелковая дивизия и ее командир С. Г. Штыков // На Северо-Западном фронте. С. 310). Командовал дивизией полковник В. К. Горбачев (Иринархов. С. 51).

[XVIII] Корпус пересекал государственную границу восточнее Шяуляйского шоссе – А.Х.

[XIX] Здесь не учтены 252 танка 2-й танковой дивизии, также воевавшей в полосе 8-й армии.

[XX] Участие в боях 2-й танковой дивизия этого корпуса описано ниже.

---

[1] Порат Д. Катастрофа в Литве – специфические аспекты // Вестник Еврейского университета в Москве. Москва-Иерусалим, 1993. № 2. С. 21; Илья Альтман. Жертвы ненависти: Холокост в СССР 1941‑1945 гг. М., 2002. С. 237.

[2] Архив Бейт Лохамей ха-Геттаот (Дом Борцов Гетто), папка № 674.

[3] Загорский Файвл. Аудиозапись. Каунас 3.07.1989 (далее – Загорский Ф.).

[4] Якушок Израиль. Аудиозапись. Герцлия (Израиль) 30.04.1999 (далее – Якушок И.).

[5] Публикаций на русском языке, содержащих конкретные сведения о боях на Шяуляйском направлении, мало. Из археографических изданий это:

Сообщения Советского информбюро. М.1944 (далее – Сообщения).

Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 34. М., 1958 (далее – Сборник 34).

Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 33. М., 1967 (далее – Сборник 33).

Из мемуаров участников боев:

Ионин А.. Первые сутки. Из записок политработника. // Звезда. 1966 г. № 6. С. 136 – 144 (далее – Ионин).

Полубояров П. П. Крепче брони // На Северо-Западном фронте 1941 – 1943. М. 1969. C. 111 – 132 (далее ‑ Полубояров).

Зотов В. Ф. Инженерное обеспечение боевых действий фронта // На Северо-Западном фронте 1941 – 1943. М. 1969. C. 170 – 189 (далее – Зотов).

Курочкин П. М. Связь Северо-Западного фронта // На Северо-Западном фронте 1941 – 1943. М. 1969. C. 190 – 225. (далее – Курочкин).

Хвалей С. Ф. 202-я стрелковая дивизия и ее командир С.Г. Штыков // На Северо-Западном фронте 1941 – 1943. М. 1969. C. 307 – 325 (далее – Хвалей).

Казарьян А. В. Четверть века на танках. Ереван, 1970 (далее – Казарьян, 1970).

Кислинский В. С.. Нет ничего дороже. Документальный очерк. Л. 1983 (далее ‑ Кислинский).

Ротмистров П. А.. Стальная гвардия. М. 1984 (далее ‑ Ротмистров).

Казарьян А.В. Присяга на всю жизнь. М. 1988 (далее – Казарьян, 1988).

Осадчий Д. И. С марша в бой // Военно-исторический журнал. 1988 г. № 6. С. 52‑57.

Из монографий и научных статей назовем:

Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне. 1943 – 1945. В трех книгах. Первые годы. Книга первая. Рига 1966. (далее – Борьба).

Барышев В. Оборонительная операция 8-й армии в начальный период Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1974 г. № 7. С. 75 – 84. (далее ‑ Барышев).

Арвасявичус Й. Я. 1418 дней в боях. Вильнюс. 1975. (далее ‑ Арвасявичус).

Гладыш С. А., Милованов В. И. Восьмая общевойсковая. М. 1994 (далее ‑ Гладыш).

Иринархов Р.С. Прибалтийский Особый… Минск, 2004 (далее ‑ Иринархов).

Из художественной литературы

Бээкман В.Э. И сто смертей. М., «Советский писатель», 1981 (далее ‑ Бээкман).

Из переводной литературы:

Гот Г. Танковые операции. Смоленск. 1999 (далее ‑ Гот).

Манштейн Эрих. Утерянные победы. Смоленск, 1999 (далее ‑ Манштейн).

Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941 – 1944 / Пер. с англ. Е. Н. Захарова. М., 2005 (далее – Хаупт).

Из литературы на других языках нам были доступны:

1. Panzer-Divizion 1935 – 1945. Chronik einer der drei Stamm-Divisionen der deutschen Panzerwaffe. Aufgezeichnet und bearbeitet von Rolf O.G. Stoves. Verlag Hans-Henning Podzun. Bad Nauheim, 1961 (далее ‑ Stoves).

Werner Richter. Die 1. ostpreußische Infanterie-Division, Eigenverlag, 1975. (далее Richter).

Wolfgang Paul. Brennpunkte. Eine Geschichte der 6. Panzerdivizion (1. leichte). 1937 – 1945. Osnabrück, 1984 (далее Paul).

Christoph Freiherr von Allmayer-Beck. Die Geschichte der 21. (ostpr./westpr. Infanterie-Divizion Schild Verlag. München, 2001 (далее – Allmayer-Beck)

Panzer operations: the Eastern Front memoir of General, 1941-1945 / Erhard Raus compiled and translated by Steven H. Newton. Cambridge, 2003 (далее – Raus)

David M. Glantz. The battle for Leningrad: 1941 – 1944. 2002 by the University Press of Kansas (далее ‑ Glantz)

Свободный перевод цитат из указанных источников с английского и немецкого языков – автора данной публикации.

Использованы также воспоминания очевидцев, не участвовавших в военных действиях:

Из дневника доктора Елены Буйвидайте-Куторгене (Июнь-декабрь 1941 года) // Черная книга о злодейском повсеместном убийстве евреев немецко-фашистскими захватчиками во временно оккупированных районах Советского Союза и в лагерях Польши во время войны 1941–1945 гг. Составлена под редакцией Василия Гроссмана, Ильи Эренбурга. Вильнюс, 1993 (далее ‑ Буйвидайте-Куторгене).

Палецкис Ю. В двух мирах. М., Политиздат, 1974 (далее – Палецкис).

Хлебников Н. М. Под грохот сотен батарей. М. 1979 (далее ‑ Хлебников).

Билявичус Э. Дела и люди. Вильнюс, 1987 (далее – Билявичус).

Славинас Александр. Гибель Помпеи. Записки очевидца. Тель-Авив, «Иврус», 1997 (далее – Славинас).

[6] Хаеш А.И. К истории еврейской общины Жеймялиса. Общество «Еврейское наследие». Серия препринтов и репринтов. Выпуск 56. М., 2000. С. 4 ‑ 5.

[7] Miškinis Algimantas. Žeimelis: Istorija ir architektūra. “Žiemgalos” Leidycla. Kaunas, 2000. C. 72.

[8] Бунич И. Операция «Гроза». Ошибка Сталина. М. 2004. С. 433 (далее – Бунич).

[9] Бунич. 618, 673.

[10] Военно-исторический журнал (далее ‑ ВИЖ). 1996. №2. С. 9‑11.

[11] Ионин. С. 136.

[12] Барышев. С. 76; ВИЖ 1992. № 2. С. 11.

[13] Там же.

[14] Барышев. С. 76; Хлебников. С. 105.

[15] Иринархов. С. 130.

[16] Маковский В. Б. Прикрытие госграницы накануне войны // ВИЖ 1993 № 5. С. 57.

[17] Директива по сосредоточению войск (план «Барбаросса») // ВИЖ 1991 №3. С. 37.

[18] Там же. С. 37

[19] Манштейн. С. 193.

[20] Stoves. С. 181.

[21] ВИЖ 1991 №3. С. 37.

[22] Гот С. 182.

[23] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу 1939‑1941. М., 2002. С. 387.

[24] Сборник 34. С. 8 – 12..

[25] ВИЖ 1989. № 5. С. 23.

[26] Сборник 34. С. 22

[27] ВИЖ 1989 № 5 С. 29.

[28] Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. — М., 1984. С. 57.

[29] Борьба. С. 47.

[30] Ионин. С. 138.

[31] Хлебников. С. 103 ‑ 104.

[32] ВИЖ 1989. № 5. С. 23

[33] Там же. С. 46.

[34] Там же. . 47

[35] Там же. С. 23

[36] Там же. С. 24.

[37] Курочкин. С 196.

[38] ВИЖ 1989. № 5. С. 46.

[39] Арвасявичус. С. 18.

[40] Иринархов.С. 218.

[41] ВИЖ. 1989. № 5. С. 23.